腾讯三分彩

腾讯三分彩

当前位置: 主页 > 环球时报 >

喜爱看《环球时报》的人都有什么特点?

腾讯三分彩 时间:2019年10月29日 22:32
27.6%的《环球时报》读者只有高中或以下学历,考虑到有些读者还在上学,扣除环球时报读者里面,15-19岁年龄段的读者为比例4.5%,即23.1%,也就是约1/4的《环球时报》读者已经过了适龄年龄但没上过大学或大专,最高学历即为高中及以下(包括初中)。   以上数据全部来自于《环球时报》在自我介绍PPT公开披露,原文链接:环球时报中文版2014年媒介资料第28-32页。   02-04 再补充:我已经通过我的关系问了环球时报相关人士,数据第一次采集是2008年,在那之后历年引用,并根据实际或有微调。至于2014年数据他们认为基本上是反应现状的,原因:1,近年来纸媒衰退已经已经是明显趋势,高收入中收入群体阅读习惯逐渐转向无纸化阅读。这是全行业趋势。2,另一方面,很多收入增长快的群体,如大学毕业生,22~30周岁收入快速上升群体对环球时报的兴趣减退,脱离样本行列,而时报的订阅和购买人群,忠实读者大都收入稳定。这导致,环球时报读者收入增长远低于社会平均,这个数据他们认可基本表达2014年情况并收入PPT。为了改善读者结构,对航空公司赠阅20万份,广告收效不高,但维持住了报社整体面貌。关于数据时效性争论应该可以结束了。   以上数据需要考虑到两个影响因素,一、数据出处为《环球时报》自身,PPT的用途是《环球时报》对外界介绍《环球时报》招揽广告业务用资料。因此以上数据可能(不代表一定,仅是有可能性),经过《环球时报》美化。二、环球时报发行量约两百万份,其中22万分即(10%)是对各个航空公司的赠阅,赠阅对象——航空乘客的教育水平和收入水平应该高于平均,这点对数据的影响应当被考虑。   再从广告投放市场来比较一下市场(广告投放者),对各个媒体接触到的读者价值的估价。首先我们采用统一的信息和数据来源——媒体资源网   在上述PPT,环球时报选择了《中国经营报》,《南方周末》,《经济观察报》,《21世纪经济报道》作为对比对象。我追加了《南方都市报》,《新京报》,《今晚报》作为对比样本。比较的基准选取“每份报纸在第三版(仅次于头版的最显要位置,因有些报纸不在头版和第二版刊登广告)刊登整版彩色广告的价格作为比较,然后把这个价格除以其发行量(以千人为单位),得到千人成本。再以其他各报纸的千人成本除以《环球时报》的千人成本,记录为比例系数,把各个数据汇总如下:   1、环球时报的发行量是最大的,广告价格为倒数第二,仅高于《今晚报》,但今晚报的发行量只有《环球时报》的1/3。   2、环球时报选择了《中国经营报》,《南方周末》,《经济观察报》,《21世纪经济报道》作为对比对象。(PPT第32页)。这四家报纸,每一家都比环球时报发行量少,广告都比环球时报价格高。比例系数高达数倍。为了通过广告影响《经济观察报》的每千名读者,企业愿意花8倍于《环球时报》的钱,至于其他几个刊物,分别是5.4倍,3.11倍,4.09倍。   3、《环球时报》和定位“商业高层管理人士,政府官员,都市白领,学者,知识型读者,商务管理阶层”的报纸相比没有优势,和同为瞄准百姓大众的都市报晚报相比较,也同样出现了发行量大但广告价值估值低的情况。南都,今晚报和新京报(北京本地城市报),也都高出《环球时报》甚多。   答:首先要防止一个常见概念性错误,那就是把居民人均可支配收入理解为平均工资,大谬不然。首先,人均可支配收入的分子(居民收入)部分,是扣除了各种五险一金以及个人所得税的,也就是我们俗称的“税后收入”,到手收入。其次,人均可支配收入的分母是居民,也就是包含没有收入的或者极少收入的退休老人和未工作孩子。举例来说,一个五口之家,两个人上班拿工资,两个老人拿退休工资,一个未成年人读书还不挣钱,而“人均可支配收入”统计的是这家按人头计算每人可支配的钱。两个人完整收入,两个人退休工资除以五个人。   以上海为例,抚养系数约为40%,但是这个抚养系数的少儿部分是以14岁为界限的,如果扩大到大学毕业的22岁,应接近50%。即每10个劳动年龄人口抚养着5个没有收入的老年人或者未成年人。   为了便于计算,我们假设全国的抚养系数45%。2014年城镇居民人均可支配收入28844,也就是说,税前平均工资大概在28844/0.9*1.45,约等于46470元,即3872元/月。   目测下来,环球时报柱形图里平均的收入大概也就在3500/月。换句话说,环球时报读者群低于社会平均。而且要注意,这个样本群体不全然等于全国平均,因为该样本只能代表《环球时报》所能到达的区域,考虑到城市报刊亭和有阅报习惯的地区,其收入情况应该好于全国平均(因为环球时报有很大比例发行是在全国8个大型城市),如果考虑入这个因素,那么:   國家統計局數據,2014年平均工資,非私營企業¥56339/年(¥4695/月),私營企業¥36390/年(¥3032/月)。就業人數77253.0萬,其中私營企業14390.4萬。推算,全國月平均工資為¥4385。按照所提供的個人收入柱圖,¥4000以下佔71.1%,¥5000以下者佔82.5%。即使¥4000-5000區間中平均發佈,該報紙讀者群中低於全國平均收入者仍高達75.5%。如果以其他數據段為參照作擬合分析,比例恐怕會更高。竊以為,個人收入對媒體讀者群的分析更能說明問題。   答复:在环球时报发行的200万份中,有20万份是赠阅给全国航空公司的,不仅国航,东航,南航都有。并且,该赠阅集中在北上广等大城市之间的商务航线万份的时候,上海航班发行量就有3万份。如果我们同意上述赠阅的对象的收入和学历高于环球既有读者群体的收入和学历水平的话。那向航空公司赠阅这个市场策略有效地提升了《环球时报》读者群体的平均收入水平和平均学历分布。也有利于提升环报的品牌形象和广告价值。   环球时报经常在“答读者问”栏目回答登载一些很容易查到的信息——注意这个“容易”是针对网民而言的。只要你会用最简单的搜索工具,就能瞬间得到图文并茂的资料:   由此,我大概可以推断,环球时报的多数读者没有真正进入网络时代。他们或许也通过不同的途径使用网络,但只是把网络看成电话和报纸的廉价版,并不能真正利用网络的交互性,也不能有效筛选网络信息。这倒可以在一定程度上解释为什么环球时报可以公开鼓吹网络封锁的正义性——它的读者对更好的网络服务并没有需求。   其次,我的想法是通过广告来推测读者的身份。毕竟广告投放者不会乱花钱,必然是认定读者和自己的顾客有极大重合才会买版面。但我发现在环球主版上几乎没有广告,然后我想起来一个事实——环球时报、《读者》、《知音》是中国少数几个不依赖广告也不用行政推销,只靠报刊售价就能赚到钱的媒体。   比那些需要讨好资本的媒体更具备“独立性”。绝大多数报刊的发行是亏损的,卖一本亏一本,靠广告才能赚钱。他们的上帝是广告商,而不是直接去拜读者)   不过,以我日常生活的经验,《环球时报》的读者和《参考消息》的读者有极大的重合度。我在报刊亭经常看到两者一起被卖出,所以《参考消息》的广告在一定程度上可以说明《环球时报》的读者身份。   食用油广告似乎说明,《参考消息》和《环球时报》的读者往往就是去超市购买日用品的家庭成员。至于其他广告么……恶俗程度和弱智程度都很不一般,非常接近社区中哄骗中老年人的骗子,或是八心八箭候总的同行:   由此看来,《环球时报》和《参考消息》的读者群包含大量的退休职工和受过教育的底层人口,这的确是一个和互联网时代脱节的群体。但是也不尽然,因为偶尔也能看到一些中低档汽车广告:   十几万元的准运动汽车,比较符合基层职员和技工的购买力,退休老人是不会考虑的。虽然这样的广告占少数,但也说明《参考消息》对政府-事业机关的影响力,是否能延伸到《环球时报》的读者就不好说了。   手头信息就这么多,所以没法说的更多。但无论如何,纸媒是一个迅速死亡的行业。就算《环球时报》自己能通过发行赚钱,但如果其他报刊都死了,《环球时报》自己是没法独立养活报刊亭和其他实体发行承包商的。所以,这个读者群无论是谁,都将很快成为一个历史话题。至于新时代到底怎样……虽然《环球时报》可以唤起在新时代的开端呼风唤雨,却我不看好它在新时代的未来:   参见:如何评价李毅吧 2016 年 1 月 20 日出征 Facebook? - 马前卒的回答   现在虽然还处于混沌阶段,但仅仅一小部分觉醒的自我意识已经相当可怕,大大超过了任何官方机构的预期。谁能掌握这个趋势,谁就能掌握未来的文化制高点。   很巧,我同时都是《环球时报》《南方周末》《参考消息》的忠实读者,均为10年+。后来不怎么看不是因为不喜欢,而是网络媒体发展起来,没那个必要去买报纸。   (关注南周开始)。而参考消息纯粹是想看下外媒怎么报道我们的,虽然我知道参考上的都是好消息,但好消息里面的措辞很多都跟我们的不一样,更何况坏消息也有一些。   其实从我喜欢上这两份价值观截然相反的报纸的契机可以看出,这正是两份报纸的擅长所在,简单总结就是:   。在那个咨询不发达的年代,环球时报是难得的所有新闻都是跟国外有关的,除去一二版的时政,还有各地风情习俗,国外娱乐圈子等等,固定日子还有些历史事件的介绍,非常适合开阔眼界。   南周就不用说了,一直在追寻公正公平公义,刘秋海事件中铁肩担道义,不惜四次被告四次败诉,依然不改其英雄本色,此时的南周,称得上“   说实在的长平那篇李克忠文洗地水平太低,被环球喷也是活该。南周从此走上了邪路,环球也跟着走上了老路,对掐至今。   至于我的收入,扣除五险一金以及其他各种苛捐杂税每月8000+,曾经一度上探到1万+,不管怎样,在鸟市是足够了   从小学开始就偷偷翻老师办公桌上的参考消息。一直喜欢读从海外看中国的种种观点。尤其是喜欢从各种谴责、抗议、声明、答记者问中查找中央动向的蛛丝马迹。   为此还学习了各国语言,翻找感兴趣文章的原文对照,找找有哪些删节。顺着环球时报,找到日本防卫省的网站,每次中国海军舰艇空军飞机路过日本周边都有最新的高清大图,可以拿来做桌面。法德西俄,我可以确定地说,至少最近几年,参考消息环球时报还没有伪造过什么新闻。只是偶尔有些细节翻译错误,例如:日期、人名、惯用词汇等。删节也都很节制,没有我们想得那么过分,毕竟都是爆点。   再就是,我们的老朋友,基辛格博士其实也是西方中心主义者,不怎么懂中国历史的。看他发言原文就很容易知道。   法国恐袭,内地的新闻和消息,比法文媒体自己都丰富。主要是各大报纸各管一摊,反而是内地媒体,渠道广泛,各种视角和新闻,准确权威翔实。法文媒体东麟西爪,不断有各种八卦消息,淹没主线进展不提,真实性也没有保证。   那些说看过《环球时报》让自己很后悔的人,无非是秀一下自己的优越感,嫌弃一下现在看《环球时报》的人。说实在的,一个人真有涵养有文化,不在于他读过什么,而在于他自己的思考,自己认同什么。不认同就看不惯,进而看不起别的读者的人,只是过分的急于把自己撇清,然后以体现自己是个“精英”。掉书袋,请换一种高级点的方式。   骂凤凰传奇,并不能让你成为音乐殿堂,相反对它进行客观分析,让人觉得有理有据,这才是知识和修养的体现。   望京那些外企的门口总有卖报纸的,一到下班就喊:大哥大姐们——受了一天洋鬼子的气,买份《环球时报》吧!   小学开始看「环球时报」,当时的小军迷,除了军事版面其它不看。后陆续接触到了「世界军事」、「舰船知识」等杂志,接触「环球」的时间有所减少。   我两份都看,而且我觉得「环球」上的有些社论还是很不错的,也没说「南周」上的社论每篇都精彩。环球那全球部署的记者是国内很多媒体难以企及的。   真逗,一份报纸还能看出个高下来?某些人自视太高了吧?看个环球时报就是无脑愤青、反美仇日?看个南方周末就是未来希望、自由标杆了???每天给我发五毛钱买报纸用??你们嗤之以鼻的新闻联播,还有很多财富和社会地位都可以秒杀你的人喜欢看,又说明了什么??一个小学没毕业的人喜欢玩知乎,一个博士生也喜欢玩知乎,所以他俩一定是一类人??   这个题目问的如此绝对——看《环球时报》的“都”是些什么人。既然如此一杆子打翻一船人,那不管你回答“都是”怎么样的人,我只要举出一个反例,就可以证明你说的不对,并且事实上,这种反例太多了。   我一直以为,在知乎,人们差不多已经认识到人是复杂的、多面的,任何人都不能仅从一个动作对某人下定语,一个喜欢小动物的人不一定当然地孝顺父母,一个小偷也有可能舍命救人,看过日本小电影不代表将来会变成强奸犯,对山区儿童捐钱的人也会为了新欢抛弃结发妻子……然而在这个答案下面,我悲哀地发现,还有很多人,抱着“因为你看了xx,所以你一定是一个xxxx的人”。   知乎是不是有点自视过高了?(曾经我以为知乎是一个很高大的地方,给不少人安利,后来慢慢发现,知乎上的人自我膨胀,干货越来越少,这是不是应该注意一下?)   我没看过环球,也基本不怎么看报纸(高中做的英语周报除外),但是和环球对立的南方系倒是略有耳闻…(说实话,印象不太好)   我除了看报纸,主要还看网易新闻,网易作为标题党的发扬光大者,我是经常去的,早期网易评论是很有水准的,新闻标题也比较有节操,我在网易跟帖也曾经是是局长级别了,但是现在的网易新闻各位应该也能看到吧,我从长篇大论的和人辩论,到对喷,到现在基本不开评论,也是了解了国内互联网舆论的无序和草根吧   肯定有人认为我很左,也许吧,但我不认为我是,我认为一个人很难这样一刀切的划分派别,我对于政府的很多事也是不满的,而我认为力量是推进社会进步的力量,这力量才能逼迫政府改革,对我说的是改革,网上很多人期望的是革命,这是我非常反对的事情,并不是因为我是信徒或者习总的脑残粉,是因为革命意味着社会动荡,我将失去我的好生活,别跟我说政府变成美国那样,我们就能像美国人一样的生活,这种鬼话,骗小孩子吧,所以我只相信我看到的,我的生活比20年前好了不知道多少倍,这是真实发生的,所以我支持现政府,那么它有问题怎么办?改啊!我关注的是改,并且关注改的通道是否畅通,是否有效率,我认为这方面还是有提高的,但是改革必然是持续的不间断的
喜爱看《环球时报》的人都有什么特点?的相关资料:
  本文标题:喜爱看《环球时报》的人都有什么特点?
  本文地址:http://www.096750.com/huanqiushibao/10291783.html
  简介描述:27.6%的《环球时报》读者只有高中或以下学历,考虑到有些读者还在上学,扣除环球时报读者里面,15-19岁年龄段的读者为比例4.5%,即23.1%,也就是约1/4的《环球时报》读者已经过了适龄...
  文章标签:环球时报有参考价值吗
  您可能还想阅读以下相关文章:
----------------------------------